Bitcoin Price Chart erinnert Morgan Stanley an die Nasdaq Tech Bubble, behauptet aber, dass sie sich 15 Mal schneller bewegt.

Bitcoin hatte einen schwierigen Start in das Jahr, und laut den Strategen von Morgan Stanley sieht das Preisdiagramm der Kryptowährung ähnlich aus wie der Fall von Nasdaq. Der einzige Unterschied ist jedoch, dass sich Bitcoin 15 mal schneller bewegt.

Mitte Dezember erreichte Bitcoin ein Hoch von über 19.000 Dollar, Anfang Februar war der Preis jedoch auf ein Tief von knapp über 6.000 Dollar gefallen, was einem Wertverlust von 70 Prozent entspricht. Aufgrund der Volatilität und des spekulativen Charakters von bitcoin erinnert es die Investmentbank daran, wie die Nasdaq im Vorfeld und nach dem Jahr 2000 in ihrer Blütezeit gehandelt hat.

In einem Bericht von Bloomberg stieg der Nasdaq Composite Index innerhalb von 519 Tagen um 278 Prozent bis zu seinem Höchststand im März 2000. Dieses wird mit bitcoin verglichen, das 248 Prozent in gerade 35 Tagen erhöhte und es zu seiner all-time Höhe von $19.511 im Dezember, entsprechend dem Report von Morgan Stanley holte.

Seitdem bitcoin im Dezember seinen Spitzenwert verzeichnete, gab es in drei Schwächephasen Preisrückgänge zwischen 45 Prozent und 50 Prozent, so der Bericht weiter. Auch die Nasdaq verzeichnete ab dem Jahr 2000 mit durchschnittlich 44 Prozent fünf Kursverluste. Auch bei Preissteigerungen haben Strategen vergleichbare Werte gefunden. Während der beiden Rallyes von bitcoin verzeichnete die Währung einen Durchschnitt von 43 Prozent, während die Nasdaq einen Durchschnitt von 40 Prozent verzeichnete.

Der Bericht fügte hinzu, dass bei jedem Wertverlust von bitcoin ein Anstieg des Handelsvolumens zu verzeichnen war. Laut Sheena Shah, Morgan Stanley-Stratege, sind steigende Handelsvolumina also kein Indiz für mehr Investorenaktivität, sondern ein Ansturm auf den Ausstieg”.

Nachdem die Marktkapitalisierung des gesamten Kryptowährungsmarktes am Wochenende auf ein Tief von 278 Milliarden Dollar gefallen ist, scheint sie sich positiv zu entwickeln. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung wird er auf nur 327 Milliarden Dollar geschätzt. Sie hat noch einen langen Weg vor sich, um die 472 Milliarden Dollar zu erreichen, die sie Anfang März erreicht hat, oder sogar die rekordverdächtigen 831 Milliarden Dollar Anfang 2018.

Laut Morgan Stanley haben die bisherigen Bitcoin-Bärenmärkte durchschnittlich fünf Monate gedauert, mit Preisrückgängen zwischen 28 Prozent und 92 Prozent, berichtet Bloomberg. Vor allem aber war der letzte Preisrückgang von 70 Prozent für die Kryptowährung “nichts Ungewöhnliches”. Schah schrieb jedoch, dass “die geringe Anzahl an historischen Beispielen und die Variabilität der einzelnen Bärenmärkte es schwierig machen, davon auszugehen, dass der aktuelle Bärenmarkt den gleichen Zeitraum in Anspruch nehmen könnte”.

Doch angesichts des zunehmenden regulatorischen Drucks und des harten Vorgehens einiger Behörden bleibt abzuwarten, wie lange der Markt so bleibt, wie er ist.

Bitcoin mag das wichtigste Krypto-Währungsziel der NSA gewesen sein, aber es war nicht das einzige. Am 15. März 2013 berichtete die NSA über detaillierte Fortschritte bei der Überwachung von MONKEYROCKET und stellte fest, dass auch amerikanische Spione daran arbeiteten, Liberty Reserve, einen weitaus schäbigeren Vorgänger, zu knacken. Im Gegensatz zu Bitcoin, bei dem die Erleichterung von Drogengeschäften und Geldwäsche mit größeren Zielen verbunden war, war Liberty Reserve mehr oder weniger auf Kriminalität ausgerichtet. Obwohl der Standort seinen Hauptsitz in Costa Rica hat, wurde er mit einem 6 Milliarden Dollar schweren “Waschprogramm” beauftragt und wurde vom US-Justizministerium, Homeland Security und dem IRS dreifach unterstützt, was zu einer 20-jährigen Verurteilung seines ukrainischen Gründers führte. Ab März 2013 – nur zwei Monate vor dem Takedown der Liberty Reserve und der Anklage – betrachtete die NSA den Währungsumtausch als ihr zweitwichtigstes Ziel, nach Bitcoin. Die Anklage und Verfolgung der Liberty Reserve und ihrer Mitarbeiter erwähnte nicht die Hilfe der NSA.

“Die Regierung sollte nicht die wahren Quellen für ihre Beweise verstecken.”

Nur fünf Monate nachdem Liberty Reserve geschlossen wurde, wendeten die Feds ihre Aufmerksamkeit auf Ross Ulbricht, der als Mastermind hinter dem berüchtigten Darkweb-Drogenmarkt Silk Road, wo Transaktionen in Bitcoin durchgeführt wurden, mit einem Schnitt, der an den Besitzer der Website ging, verurteilt werden sollte. Ulbricht soll zum Zeitpunkt seiner Verhaftung Bitcoin im Wert von 28,5 Millionen Dollar gehalten haben. Teil seiner erfolglosen Verteidigung war die Behauptung, dass die Geschichte des FBI, wie es ihn fand, nicht stimmte, und dass die Regierung die Server der Seidenstraße mit Hilfe der NSA entdeckt und durchdrungen haben könnte – möglicherweise illegal. Die Staatsanwaltschaft wies diese Theorie in aller Deutlichkeit zurück:

Nachdem er in seinem früheren Antrag, alle Anklagen der Regierung abzuweisen, gescheitert war, bewegt Ulbricht nun dieses Gericht, praktisch alle Beweise der Regierung mit der Begründung zu unterdrücken, dass sie angeblich unter Verstoß gegen den Vierten Verfassungszusatz erlangt wurden. Ulbricht bietet keine Beweise für staatliches Fehlverhalten, um diese pauschale Behauptung zu untermauern. Stattdessen beschwört Ulbricht einen schwarzen Mann – die National Security Agency (“NSA”) -, den Ulbricht verdächtigt, ohne jeglichen Beweis dafür verantwortlich zu sein, den Server der Seidenstraße so zu lokalisieren, dass er einfach annimmt, dass er irgendwie gegen den Vierten Verfassungszusatz verstoßen hat.

Obwohl die von Snowden durchgesickerten Dokumente nicht adressieren, ob die NSA die Untersuchung der Seidenstraße des FBI unterstützte, zeigen sie die Agentur, die arbeitet, um bitcoin Benutzer ungefähr sechs Monate bevor Ulbricht festgehalten wurde, und dass sie gearbeitet hatte, um Freiheit Reserve um die gleiche Zeit zu überwachen. Die Quelle der Bitcoin- und Liberty Reserve-Überwachung, MONKEYROCKET, wird von einer ausländischen Überwachungsbehörde, bekannt als Executive Order 12333, regiert, deren Sprache den U.S. Strafverfolgungsbehörden einen weiten Spielraum für die Nutzung der Informationen bei der Untersuchung von U.S.-Bürgern geben soll.

Bürgerrechtler und Sicherheitsforscher sind seit langem besorgt darüber, dass ansonsten unzulässige Informationen der Agentur dazu benutzt werden, Fälle gegen Amerikaner aufzubauen, obwohl ein Prozess, der als “Parallelkonstruktion” bekannt ist: der Aufbau eines Strafverfahrens unter Verwendung zulässiger Beweise, die durch die erste Konsultation anderer Beweise, die geheim gehalten werden, außerhalb der Gerichtssäle und der Öffentlichkeit gewonnen werden. Eine frühere Untersuchung von The Intercept, die sich auf Gerichtsakten und Dokumente von Snowden stützte, fand Beweise für die umstrittensten Formen der NSA-Überwachung, bei denen es um die Überwachung von E-Mails und Glasfaserkabeln geht, die möglicherweise vor Gericht über parallele Konstruktionen verwendet wurden.

Patrick Toomey, ein Rechtsanwalt mit dem ACLU’s National Security Project, sagte, dass die NSA bitcoin Dokumente, obwohl Indizien, unterstreichen eine ernste und laufende Frage in der amerikanischen Strafverfolgung:

Wenn sich die kriminellen Ermittlungen der Regierung heimlich auf die Spionage der NSA stützen würden, wäre das ein ernstes Problem. Personen, die mit Strafverfolgung konfrontiert sind, haben ein Recht zu erfahren, wie die Regierung zu ihren Beweisen gekommen ist, so dass sie anfechten können, ob die Methoden der Regierung rechtmäßig waren. Das ist ein Grundprinzip des ordnungsgemäßen Verfahrens. Die Regierung sollte nicht die wahren Quellen für ihre Beweise vor Gericht verbergen, indem sie eine andere Spur erfindet.

Obwohl in einem NSA-Dokument über MONKEYROCKET festgestellt wurde, dass die “anfängliche” Sorge des Programms die Terrorismusbekämpfung war, heißt es auch, dass “andere zielgerichtete Nutzer die von NSA-Büros wie Int’l Crime & Narcotics, Follow-The-Money und dem Iran gesuchten Nutzer einschließen werden”. Ein Memo der NSA vom 8. März 2013 besagt, dass die Mitarbeiter der Agentur “hofften, [MONKEYROCKET] für ihre Mission zu benutzen, sich mit organisierter Kriminalität und Cyber-Zielen zu befassen, die Online-E-Währungsdienste nutzen, um Geld zu bewegen und zu waschen”. Es gibt keine Einzelheiten darüber, wer als “Cyber-Ziel” gilt.

Während viele Politiker und Unternehmenschefs weiterhin Krypto-Währungen kritisieren, hat PayPal-Mitbegründer und Risikokapitalgeber Peter Thiel Bitcoin erneut unterstützt und die virtuelle Währung als die Zukunft der Finanzen bezeichnet.

Thiel ist seit geraumer Zeit ein Verfechter von Bitcoin und setzt sich seit 2017 für den Einsatz von Krypto-Währungen und Blockketten ein. In einem aktuellen Interview verglich er Bitcoin mit Goldbarren in einem “Tresor, der sich nie bewegt”. Er führte aus, dass er Krypto-Assets als “Wertbehälter” und nicht als Währungen betrachtete, die zur Erleichterung alltäglicher Transaktionen verwendet würden.

Bei einer Veranstaltung im Economic Club of New York fügte Thiel hinzu:

Ich wäre long zu bitcoin, und neutral bis skeptisch von fast alles andere an diesem Punkt mit ein paar möglichen Ausnahmen. Es wird ein Online-Äquivalent zu Gold geben, und das, auf das Sie wetten würden, wäre das größte.

Berichten zufolge hat Thiel über seine Venture-Capital-Gesellschaft Founders Fund bereits bedeutende Bitcoin-Investitionen getätigt. Es wird geschätzt, dass diese Einkäufe zwischen 15 und 20 Millionen Dollar wert sind. Tatsächlich führte die Investition zu einem Preisanstieg von über 9% innerhalb von nur 24 Stunden.

Allerdings gab es in der jüngeren Vergangenheit Fälle, in denen Thiel zugegeben hat, dass Bitcoin einen Teil seines Wertes verlieren und durch seinen Konkurrenten Ethereum ersetzt werden könnte. Aber im Großen und Ganzen war seine Haltung immer eine, die die Alt-Assets und die Krypto-Domäne als Ganzes unterstützt.

Das “intelligente Geld” macht sich keine Sorgen um den Verkauf von Bitcoin

Für Pioniere im Krypto-Bereich geht es um eine Vision, nicht um den Preis.

Zumindest nach Ansicht der ersten Anwender ist der Ausverkauf von Bitcoin nicht so besorgniserregend, wie Sie vielleicht denken.

Der jüngste Preissturz von bitcoin BTCUSD, +6,21% hat Social Media und Online-Foren diskutieren, ob ein Boden in Sicht ist.

Der Preis einer einzelnen Bitcoin ist weniger als die Hälfte wert als im Dezember und hat seit Jahresbeginn 40% verloren. Doch während sich die Online-Gespräche aufheizen, ist der Preis der digitalen Währung Nr. 1 ein zweitrangiger Gedanke.

Lesen Sie: Kämpfen Sie nicht gegen die FUD: HODL auf dieser Liste von Bitcoin-Begriffen, die Sie in Ihrem Vokabular benötigen.

Auf großzügigen Retreats und Konferenzen sprechen die Branchenpioniere nicht über den Preisanstieg und den Preisverfall von Bitcoin. Sie sind da, um eine Vision zu diskutieren, bei der Blockchain und Kryptowährungen die üblichen Zahlungssysteme und Aufzeichnungsmethoden ersetzen.

Und bei jedem Vorteil, wenn die Vision da ist, spielt der Preis keine Rolle.

“Die eigentliche Frage ist, was die langfristige Geschichte ist. Wenn sie an die Technologie glauben, ist der Preis willkürlich”, sagt Thomas Flake, Gründer und Chief Marketing Officer bei bcause.

“Es ist wie eine Aktie, wenn man denkt, dass sie steigt, kauft man sie, unabhängig vom Preis.”

Und für die Experten, die die Preisbewegungen verfolgen, ist der jüngste Ausverkauf ein Spiegelbild des wahren Wertes der digitalen Währung.

“Meine Erfahrung ist, dass das “intelligente Geld” bei diesen Preisen tatsächlich bequemer ist als bei denen von Ende 2017, und in vielen Fällen warten versierte Investoren darauf, dass die Preise noch niedriger fallen, bevor sie investieren”, sagte Arianna Simpson, Geschäftsführerin bei Autonomous Partners.

Der Preis von bitcoin spiegelt nicht die Menge an Energie in der Industrie wider”.
Bob Fitzsimmons, Geschäftsführer und Leiter Wedbush Futures

Lesen: Bitcoin ist erst der Anfang, sagt einer der größten Player des Terminmarktes

Sicherlich muss sich jemand Sorgen machen.

Es sind die Bergleute, die über die Preisschwankungen besorgt sind, sagte Bob Fitzsimmons, Leiter von Wedbush Futures.

Es gibt einen Punkt, an dem es für die Bergleute keinen Sinn macht, weiterzumachen. Die Kosten für den Abbau einer Bitcoin sind in den meisten Fällen konstant (Energie- und Inputkosten können die Kosten für den Abbau einer Bitcoin leicht anpassen). Während ein Händler mit Volatilität umgehen kann, hat ein Bergmann eine Linie im Sand.

Für Fitzsimmons, der kürzlich eine Blockchain-Konferenz in Boca Raton, Fla. besuchte, ist die Vorstellung, dass der Preis von Bitcoin ein Barometer für die Industrie ist, “ganz im Gegenteil”.

Sein Hauptanliegen von der Konferenz war das wachsende Gefühl, dass die traditionelle Buy-and-Hold-Methode des Geldverdienens von einer neuen Generation von Investoren und Denkern in Frage gestellt wird.

Lesen Sie: Hier ist, wie viel es kostet, eine einzelne Bitcoin in Ihrem Land abzubauen.

Und was die Händler angeht, so gliedern sie sich in zwei Gruppen: die kurzfristigen, neuen Geldhändler und die erfahrenen. Ähnlich wie die Bergleute halten die neuen Geldhändler mit jedem Preisupdate den Atem an.

Jeff Koyen, Präsident von 360 Blockchain USA, glaubt, dass Investoren vom Typ Wall Street leicht verängstigt sind und in Panik geraten sind, während die erfahrenen Händler es aushalten können. Für sie ist es nur ein weiterer Bärenmarkt”, sagte Koyen.

“Wenn man noch keinen Krypto-Winter erlebt hat, bevor man denkt, dass Bitcoin bei Null möglich ist.”

Was auch immer der Preis ist, für einige Händler zeigt das Zifferblatt immer auf den Sommer.

Kommentar hinterlassen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

36 − 29 =